Tradisionele resepte

Die versameling van die nuwe kleurikone van Dior bevat 'n Swarovski-kristalnaelkunsstel met sterre

Die versameling van die nuwe kleurikone van Dior bevat 'n Swarovski-kristalnaelkunsstel met sterre

Dit is duidelik dat ons net so lief is vir 'n dag in die spa vir 'n mani en pedi as die volgende meisie, maar daar is iets lekker daaraan om met naelkleure, glitter en versierings saam met u beste vriendinne en 'n glas wyn te speel. Toe ons hoor dat Dior met 'n spykerkassie uitkom, het ons die uitnodigings begin uitstuur. Die eksklusiewe stel wat deel uitmaak van hul voorval Versameling kleurikone is geïnspireer deur die herfsbane en word gevul met metaalagtige naelkuns bykomstighede met 'tydlose simbole van die House of Dior'. Swarovski-kristalelemente en stensils van Christian Dior se ikoniese gelukkige sterre en klawers word ingesluit saam met 'n geljas, pincet en mini-lak in Chrome met beperkte oplaag. Daar is ook 'n handleiding gevul met illustrasies en wenke - net as ons 'n bietjie te veel van die wyn gehad het.

Twee nuwe skakerings van Dior Fusion Mono Eyeshadow, 'n oogskaduwpalet met drie skakerings, 'n Diorshow Art Pen, pienk en rooi Dior Addict Fluid Sticks, Rouge Dior Lipsticks en 'n rooskleurige Diorblush is beskikbaar in dieselfde versameling. Drie nuwe skakerings sal by die Dior Vernis -versameling gevoeg word, wat goud-, rooi- en houtskoolskakerings insluit - perfek vir kombinasie met die Artistry Box.

Die skoonheidsversameling voor die herfs sal in Augustus uitsluitlik by Nordstrom en Dior.com beskikbaar wees. Prys tussen $ 25 en $ 60.


  • Vingerprik teenliggaam toetse kan gebruik word om te bepaal of iemand alreeds Covid gehad het
  • Navorsers vergelyk die beste kommersiële toetsstelle wat vir hospitale beskikbaar is
  • Hulle het gevind dat almal 20 dae na simptome 'n akkuraatheidskoers van 95 persent het
  • Slegs drie het hierdie akkuraatheidskoers gehou binne 20 dae nadat die eerste simptome verskyn het

Gepubliseer: 19:00 BST, 24 September 2020 | Opgedateer: 13:17 BST, 25 September 2020

'N Nuwe studie het bevind dat vingerprik -teenliggaam -toetsstelle vir die opsporing van koronavirus' net so akkuraat is as gesofistikeerde laboratoriumanalise 'en 'n akkuraatheidswedloop van 98 persent het.

Navorsers van Guy's en St Thomas 'NHS Foundation Trust en King's College London het 'n reeks teenliggaamtoetse ondersoek as deel van die studie.

Al die kommersiële toetsstelle kan bepaal of iemand Covid-19 gehad het of reeds gehad het, maar dit kan verskil in terme van algehele akkuraatheid.

Al die toetse wat die span ondersoek het, het 'n akkuraatheid van 95 persent meer as 20 dae nadat koronavirussimptome getoon het - maar die prestasie het voor daardie stadium gewissel.

Teenliggaamtoetse wat deur Accu-Tell, SureScreen en Spring gedoen is, het die beste gevaar omdat hulle binne 20 dae nadat die simptome verskyn het, akkurate resultate kan lewer.

Mede-outeur Jonathan Edgeworth het gesê: 'Ons het gevind dat sommige van die vinnige kits vir eenmalige gebruik net so akkuraat is as ons gesofistikeerde laboratoriumtegnologieë.'

Antiliggaamtoetse wat deur Accu-Tell, SureScreen en Spring gedoen is, het die beste gevaar omdat hulle binne 20 dae nadat die simptome verskyn het, akkurate resultate kan lewer

Die span het 'n 'streng vergelyking' -stelsel geskep waarmee dokters makliker die beste opsie vir hul hospitaal kan bepaal.

Anders as die keel- en neusdepper -toetse wat ontwerp is om te sê of iemand tans met die virus besmet is, kan teenliggaamtoetse bepaal of iemand die virus gehad het.

Volgens die skrywers kan teenliggaamtoetse 'n belangrike deel uitmaak van die diagnostiese vermoëns van die hospitaal vir diagnose later in die siekte of by vertraagde sindrome.

In die studie het die navorsers 'n sensitiewe en spesifieke teenliggaamtoetsstelsel ontwikkel en dit gebruik om 'n onbevooroordeelde vergelyking van die tien toptoetsstelle te doen.


  • Vingerprik teenliggaam toetse kan gebruik word om te bepaal of iemand alreeds Covid gehad het
  • Navorsers vergelyk die beste kommersiële toetsstelle wat vir hospitale beskikbaar is
  • Hulle het gevind dat almal 20 dae na simptome 'n akkuraatheidskoers van 95 persent het
  • Slegs drie het hierdie akkuraatheidskoers gehou binne 20 dae nadat die eerste simptome verskyn het

Gepubliseer: 19:00 BST, 24 September 2020 | Opgedateer: 13:17 BST, 25 September 2020

'N Nuwe studie het bevind dat vingerprik -teenliggaam -toetsstelle vir die opsporing van koronavirus' net so akkuraat is as gesofistikeerde laboratoriumanalise 'en 'n akkuraatheidswedloop van 98 persent het.

Navorsers van Guy's en St Thomas 'NHS Foundation Trust en King's College London het 'n reeks teenliggaamtoetse as deel van die studie ondersoek.

Al die kommersiële toetsstelle kan bepaal of iemand Covid-19 gehad het of reeds gehad het, maar dit kan verskil in terme van algehele akkuraatheid.

Al die toetse wat die span ondersoek het, het 'n akkuraatheid van 95 persent meer as 20 dae nadat koronavirussimptome getoon het - maar die prestasie het voor daardie stadium gewissel.

Teenliggaamtoetse wat deur Accu-Tell, SureScreen en Spring gedoen is, het die beste gevaar omdat hulle binne 20 dae nadat die simptome verskyn het, akkurate resultate kan lewer.

Mede-outeur Jonathan Edgeworth het gesê: 'Ons het gevind dat sommige van die vinnige eenmalige kits net so akkuraat is as ons gesofistikeerde laboratoriumtegnologie.'

Antiliggaamtoetse wat deur Accu-Tell, SureScreen en Spring gedoen is, het die beste gevaar omdat hulle binne 20 dae nadat simptome verskyn het, akkurate resultate kan lewer

Die span het 'n 'streng vergelyking' -stelsel geskep waarmee dokters makliker die beste opsie vir hul hospitaal kan bepaal.

Anders as die keel- en neusdepper -toetse wat ontwerp is om te sê of iemand tans met die virus besmet is, kan teenliggaamtoetse bepaal of iemand die virus gehad het.

Volgens die skrywers kan teenliggaamtoetse 'n belangrike deel uitmaak van die diagnostiese vermoëns van die hospitaal vir diagnose later in die siekte of by vertraagde sindrome.

In die studie het die navorsers 'n sensitiewe en spesifieke teenliggaamtoetsstelsel ontwikkel en dit gebruik om 'n onbevooroordeelde vergelyking tussen die tien beste toetsstelle te doen.


  • Vingerprik teenliggaam toetse kan gebruik word om te bepaal of iemand alreeds Covid gehad het
  • Navorsers vergelyk die beste kommersiële toetsstelle wat vir hospitale beskikbaar is
  • Hulle het gevind dat almal 20 dae na simptome 'n akkuraatheidskoers van 95 persent het
  • Slegs drie het hierdie akkuraatheidskoers gehou binne 20 dae nadat die eerste simptome verskyn het

Gepubliseer: 19:00 BST, 24 September 2020 | Opgedateer: 13:17 BST, 25 September 2020

'N Nuwe studie het bevind dat vingerprik -teenliggaam -toetsstelle vir die opsporing van koronavirus' net so akkuraat is as gesofistikeerde laboratoriumanalise 'en 'n akkuraatheidswedloop van 98 persent het.

Navorsers van Guy's en St Thomas 'NHS Foundation Trust en King's College London het 'n reeks teenliggaamtoetse as deel van die studie ondersoek.

Al die kommersiële toetsstelle kan bepaal of iemand Covid-19 gehad het of reeds gehad het, maar dit kan verskil in terme van hul akkuraatheid.

Al die toetse wat die span ondersoek het, het 'n akkuraatheid van 95 persent meer as 20 dae nadat koronavirussimptome getoon het - maar die prestasie het voor daardie stadium gewissel.

Teenliggaamtoetse wat deur Accu-Tell, SureScreen en Spring gedoen is, het die beste gevaar omdat hulle binne 20 dae nadat die simptome verskyn het, akkurate resultate kan lewer.

Mede-outeur Jonathan Edgeworth het gesê: 'Ons het gevind dat sommige van die vinnige eenmalige kits net so akkuraat is as ons gesofistikeerde laboratoriumtegnologie.'

Antiliggaamtoetse wat deur Accu-Tell, SureScreen en Spring gedoen is, het die beste gevaar omdat hulle binne 20 dae nadat die simptome verskyn het, akkurate resultate kan lewer

Die span het 'n 'streng vergelyking' -stelsel geskep waarmee dokters makliker die beste opsie vir hul hospitaal kan bepaal.

Anders as die keel- en neusdepper -toetse wat ontwerp is om te sê of iemand tans met die virus besmet is, kan teenliggaamtoetse bepaal of iemand die virus gehad het.

Volgens die skrywers kan teenliggaamtoetse 'n belangrike deel uitmaak van die diagnostiese vermoëns van die hospitaal vir diagnose later in die siekte of by vertraagde sindrome.

In die studie het die navorsers 'n sensitiewe en spesifieke teenliggaamtoetsstelsel ontwikkel en dit gebruik om 'n onbevooroordeelde vergelyking tussen die tien beste toetsstelle te doen.


  • Vingerprik teenliggaam toetse kan gebruik word om te bepaal of iemand alreeds Covid gehad het
  • Navorsers vergelyk die beste kommersiële toetsstelle wat vir hospitale beskikbaar is
  • Hulle het gevind dat almal 20 dae na simptome 'n akkuraatheidskoers van 95 persent het
  • Slegs drie het hierdie akkuraatheidskoers gehou binne 20 dae nadat die eerste simptome verskyn het

Gepubliseer: 19:00 BST, 24 September 2020 | Opgedateer: 13:17 BST, 25 September 2020

'N Nuwe studie het bevind dat vingerprik -teenliggaam -toetsstelle vir die opsporing van koronavirus' net so akkuraat is as gesofistikeerde laboratoriumanalise 'en 'n akkuraatheidswedloop van 98 persent het.

Navorsers van Guy's en St Thomas 'NHS Foundation Trust en King's College London het 'n reeks teenliggaamtoetse as deel van die studie ondersoek.

Al die kommersiële toetsstelle kan bepaal of iemand Covid-19 gehad het of reeds gehad het, maar dit kan verskil in terme van algehele akkuraatheid.

Al die toetse wat die span ondersoek het, het 'n akkuraatheid van 95 persent gehad meer as 20 dae nadat koronavirussimptome getoon het - maar die prestasie het voor daardie stadium gewissel.

Teenliggaamtoetse wat deur Accu-Tell, SureScreen en Spring gedoen is, het die beste gevaar omdat hulle binne 20 dae nadat die simptome verskyn het, akkurate resultate kan lewer.

Mede-outeur Jonathan Edgeworth het gesê: 'Ons het gevind dat sommige van die vinnige eenmalige kits net so akkuraat is as ons gesofistikeerde laboratoriumtegnologie.'

Antiliggaamtoetse wat deur Accu-Tell, SureScreen en Spring gedoen is, het die beste gevaar omdat hulle binne 20 dae nadat die simptome verskyn het, akkurate resultate kan lewer

Die span het 'n 'streng vergelyking' -stelsel geskep waarmee dokters makliker die beste opsie vir hul hospitaal kan bepaal.

Anders as die keel- en neusdepper -toetse wat ontwerp is om te sê of iemand tans met die virus besmet is, kan teenliggaamtoetse bepaal of iemand die virus gehad het.

Volgens die skrywers kan teenliggaamtoetse 'n belangrike deel uitmaak van die diagnostiese vermoëns van die hospitaal vir diagnose later in die siekte of by vertraagde sindrome.

In die studie het die navorsers 'n sensitiewe en spesifieke teenliggaamtoetsstelsel ontwikkel en dit gebruik om 'n onbevooroordeelde vergelyking tussen die tien beste toetsstelle te doen.


  • Vingerprik teenliggaam toetse kan gebruik word om te bepaal of iemand alreeds Covid gehad het
  • Navorsers vergelyk die beste kommersiële toetsstelle wat vir hospitale beskikbaar is
  • Hulle het gevind dat almal 20 dae na simptome 'n akkuraatheidskoers van 95 persent het
  • Slegs drie het hierdie akkuraatheidskoers gehou binne 20 dae nadat die eerste simptome verskyn het

Gepubliseer: 19:00 BST, 24 September 2020 | Opgedateer: 13:17 BST, 25 September 2020

'N Nuwe studie het bevind dat vingerprik -teenliggaam -toetsstelle vir die opsporing van koronavirus' net so akkuraat is as gesofistikeerde laboratoriumanalise 'en 'n akkuraatheidswedloop van 98 persent het.

Navorsers van Guy's en St Thomas 'NHS Foundation Trust en King's College London het 'n reeks teenliggaamtoetse as deel van die studie ondersoek.

Al die kommersiële toetsstelle kan bepaal of iemand Covid-19 gehad het of reeds gehad het, maar dit kan verskil in terme van hul akkuraatheid.

Al die toetse wat die span ondersoek het, het 'n akkuraatheid van 95 persent meer as 20 dae nadat koronavirussimptome getoon het - maar die prestasie het voor daardie stadium gewissel.

Teenliggaamtoetse wat deur Accu-Tell, SureScreen en Spring gedoen is, het die beste gevaar omdat hulle binne 20 dae nadat die simptome verskyn het, akkurate resultate kan lewer.

Mede-outeur Jonathan Edgeworth het gesê: 'Ons het gevind dat sommige van die vinnige kits vir eenmalige gebruik net so akkuraat is as ons gesofistikeerde laboratoriumtegnologieë.'

Antiliggaamtoetse wat deur Accu-Tell, SureScreen en Spring gedoen is, het die beste gevaar omdat hulle binne 20 dae nadat die simptome verskyn het, akkurate resultate kan lewer

Die span het 'n 'streng vergelyking' -stelsel geskep waarmee dokters makliker die beste opsie vir hul hospitaal kan bepaal.

Anders as die keel- en neusdepper -toetse wat ontwerp is om te sê of iemand tans met die virus besmet is, kan teenliggaamtoetse bepaal of iemand die virus gehad het.

Volgens die skrywers kan teenliggaamtoetse 'n belangrike deel uitmaak van die diagnostiese vermoëns van die hospitaal vir diagnose later in die siekte of by vertraagde sindrome.

In die studie het die navorsers 'n sensitiewe en spesifieke teenliggaamtoetsstelsel ontwikkel en dit gebruik om 'n onbevooroordeelde vergelyking tussen die tien beste toetsstelle te doen.


  • Vingerprik teenliggaam toetse kan gebruik word om te bepaal of iemand alreeds Covid gehad het
  • Navorsers vergelyk die beste kommersiële toetsstelle wat vir hospitale beskikbaar is
  • Hulle het gevind dat almal 20 dae na simptome 'n akkuraatheidskoers van 95 persent het
  • Slegs drie het hierdie akkuraatheidskoers gehou binne 20 dae nadat die eerste simptome verskyn het

Gepubliseer: 19:00 BST, 24 September 2020 | Opgedateer: 13:17 BST, 25 September 2020

'N Nuwe studie het bevind dat vingerprik -teenliggaam -toetsstelle vir die opsporing van koronavirus' net so akkuraat is as gesofistikeerde laboratoriumanalise '.

Navorsers van Guy's en St Thomas 'NHS Foundation Trust en King's College London het 'n reeks teenliggaamtoetse ondersoek as deel van die studie.

Al die kommersiële toetsstelle kan bepaal of iemand Covid-19 gehad het of reeds gehad het, maar dit kan verskil in terme van algehele akkuraatheid.

Al die toetse wat die span ondersoek het, het 'n akkuraatheid van 95 persent meer as 20 dae nadat koronavirussimptome getoon het - maar die prestasie het voor daardie stadium gewissel.

Teenliggaamtoetse wat deur Accu-Tell, SureScreen en Spring gedoen is, het die beste gevaar omdat hulle binne 20 dae nadat die simptome verskyn het, akkurate resultate kan lewer.

Mede-outeur Jonathan Edgeworth het gesê: 'Ons het gevind dat sommige van die vinnige kits vir eenmalige gebruik net so akkuraat is as ons gesofistikeerde laboratoriumtegnologieë.'

Antiliggaamtoetse wat deur Accu-Tell, SureScreen en Spring gedoen is, het die beste gevaar omdat hulle binne 20 dae nadat die simptome verskyn het, akkurate resultate kan lewer

Die span het 'n 'streng vergelyking' -stelsel geskep waarmee dokters makliker die beste opsie vir hul hospitaal kan bepaal.

Anders as die keel- en neusdepper -toetse wat ontwerp is om te sê of iemand tans met die virus besmet is, kan teenliggaamtoetse bepaal of iemand die virus gehad het.

Volgens die skrywers kan teenliggaamtoetse 'n belangrike deel uitmaak van die diagnostiese vermoëns van die hospitaal vir diagnose later in die siekte of by vertraagde sindrome.

In die studie het die navorsers 'n sensitiewe en spesifieke teenliggaamtoetsstelsel ontwikkel en dit gebruik om 'n onbevooroordeelde vergelyking tussen die tien beste toetsstelle te doen.


  • Vingerprik teenliggaam toetse kan gebruik word om te bepaal of iemand alreeds Covid gehad het
  • Navorsers vergelyk die beste kommersiële toetsstelle wat vir hospitale beskikbaar is
  • Hulle het gevind dat almal 20 dae na simptome 'n akkuraatheidskoers van 95 persent het
  • Slegs drie het hierdie akkuraatheidskoers gehou binne 20 dae nadat die eerste simptome verskyn het

Gepubliseer: 19:00 BST, 24 September 2020 | Opgedateer: 13:17 BST, 25 September 2020

'N Nuwe studie het bevind dat vingerprik -teenliggaam -toetsstelle vir die opsporing van koronavirus' net so akkuraat is as gesofistikeerde laboratoriumanalise 'en 'n akkuraatheidswedloop van 98 persent het.

Navorsers van Guy's en St Thomas 'NHS Foundation Trust en King's College London het 'n reeks teenliggaamtoetse as deel van die studie ondersoek.

Al die kommersiële toetsstelle kan bepaal of iemand Covid-19 gehad het of reeds gehad het, maar dit kan verskil in terme van hul akkuraatheid.

Al die toetse wat die span ondersoek het, het 'n akkuraatheid van 95 persent gehad meer as 20 dae nadat koronavirussimptome getoon het - maar die prestasie het voor daardie stadium gewissel.

Teenliggaamtoetse wat deur Accu-Tell, SureScreen en Spring gedoen is, het die beste gevaar omdat hulle binne 20 dae nadat die simptome verskyn het, akkurate resultate kan lewer.

Mede-outeur Jonathan Edgeworth het gesê: 'Ons het gevind dat sommige van die vinnige eenmalige kits net so akkuraat is as ons gesofistikeerde laboratoriumtegnologie.'

Antiliggaamtoetse wat deur Accu-Tell, SureScreen en Spring gedoen is, het die beste gevaar omdat hulle binne 20 dae nadat die simptome verskyn het, akkurate resultate kan lewer

Die span het 'n 'streng vergelyking' -stelsel geskep waarmee dokters makliker die beste opsie vir hul hospitaal kan bepaal.

Anders as die keel- en neusdepper -toetse wat ontwerp is om te sê of iemand tans met die virus besmet is, kan teenliggaamtoetse bepaal of iemand die virus gehad het.

Volgens die skrywers kan teenliggaamtoetse 'n belangrike deel uitmaak van die diagnostiese vermoëns van die hospitaal vir diagnose later in die siekte of by vertraagde sindrome.

In die studie het die navorsers 'n sensitiewe en spesifieke teenliggaamtoetsstelsel ontwikkel en dit gebruik om 'n onbevooroordeelde vergelyking tussen die tien beste toetsstelle te doen.


  • Vingerprik teenliggaam toetse kan gebruik word om te bepaal of iemand alreeds Covid gehad het
  • Navorsers vergelyk die beste kommersiële toetsstelle wat vir hospitale beskikbaar is
  • Hulle het gevind dat almal 20 dae na simptome 'n akkuraatheidskoers van 95 persent het
  • Slegs drie het hierdie akkuraatheidskoers gehou binne 20 dae nadat die eerste simptome verskyn het

Gepubliseer: 19:00 BST, 24 September 2020 | Opgedateer: 13:17 BST, 25 September 2020

'N Nuwe studie het bevind dat vingerprik -teenliggaam -toetsstelle vir die opsporing van koronavirus' net so akkuraat is as gesofistikeerde laboratoriumanalise '.

Navorsers van Guy's en St Thomas 'NHS Foundation Trust en King's College London het 'n reeks teenliggaamtoetse as deel van die studie ondersoek.

Al die kommersiële toetsstelle kan bepaal of iemand Covid-19 gehad het of reeds gehad het, maar dit kan verskil in terme van hul akkuraatheid.

Al die toetse wat die span ondersoek het, het 'n akkuraatheid van 95 persent gehad meer as 20 dae nadat koronavirussimptome getoon het - maar die prestasie het voor daardie stadium gewissel.

Teenliggaamtoetse wat deur Accu-Tell, SureScreen en Spring gedoen is, het die beste gevaar omdat hulle binne 20 dae nadat die simptome verskyn het, akkurate resultate kan lewer.

Mede-outeur Jonathan Edgeworth het gesê: 'Ons het gevind dat sommige van die vinnige eenmalige kits net so akkuraat is as ons gesofistikeerde laboratoriumtegnologie.'

Antiliggaamtoetse wat deur Accu-Tell, SureScreen en Spring gedoen is, het die beste gevaar omdat hulle binne 20 dae nadat die simptome verskyn het, akkurate resultate kan lewer

Die span het 'n 'streng vergelyking' -stelsel geskep waarmee dokters makliker die beste opsie vir hul hospitaal kan bepaal.

Anders as die keel- en neusdepper -toetse wat ontwerp is om te sê of iemand tans met die virus besmet is, kan teenliggaamtoetse bepaal of iemand die virus gehad het.

Volgens die skrywers kan teenliggaamtoetse 'n belangrike deel uitmaak van die diagnostiese vermoëns van die hospitaal vir diagnose later in die siekte of by vertraagde sindrome.

In die studie het die navorsers 'n sensitiewe en spesifieke teenliggaamtoetsstelsel ontwikkel en dit gebruik om 'n onbevooroordeelde vergelyking tussen die tien beste toetsstelle te doen.


  • Vingerprik teenliggaam toetse kan gebruik word om te bepaal of iemand alreeds Covid gehad het
  • Navorsers vergelyk die beste kommersiële toetsstelle wat vir hospitale beskikbaar is
  • Hulle het gevind dat almal 20 dae na simptome 'n akkuraatheidskoers van 95 persent het
  • Slegs drie het hierdie akkuraatheidskoers gehou binne 20 dae nadat die eerste simptome verskyn het

Gepubliseer: 19:00 BST, 24 September 2020 | Opgedateer: 13:17 BST, 25 September 2020

'N Nuwe studie het bevind dat vingerprik -teenliggaam -toetsstelle vir die opsporing van koronavirus' net so akkuraat is as gesofistikeerde laboratoriumanalise '.

Navorsers van Guy's en St Thomas 'NHS Foundation Trust en King's College London het 'n reeks teenliggaamtoetse as deel van die studie ondersoek.

Al die kommersiële toetsstelle kan bepaal of iemand Covid-19 gehad het of reeds gehad het, maar dit kan verskil in terme van algehele akkuraatheid.

Al die toetse wat die span ondersoek het, het 'n akkuraatheid van 95 persent gehad meer as 20 dae nadat koronavirussimptome getoon het - maar die prestasie het voor daardie stadium gewissel.

Teenliggaamtoetse wat deur Accu-Tell, SureScreen en Spring gedoen is, het die beste gevaar omdat hulle binne 20 dae nadat die simptome verskyn het, akkurate resultate kan lewer.

Mede-outeur Jonathan Edgeworth het gesê: 'Ons het gevind dat sommige van die vinnige eenmalige kits net so akkuraat is as ons gesofistikeerde laboratoriumtegnologie.'

Antiliggaamtoetse wat deur Accu-Tell, SureScreen en Spring gedoen is, het die beste gevaar omdat hulle binne 20 dae nadat simptome verskyn het, akkurate resultate kan lewer

Die span het 'n 'streng vergelyking' -stelsel geskep waarmee dokters makliker die beste opsie vir hul hospitaal kan bepaal.

Anders as die keel- en neusdepper -toetse wat ontwerp is om te sê of iemand tans met die virus besmet is, kan teenliggaamtoetse bepaal of iemand die virus gehad het.

Volgens die skrywers kan teenliggaamtoetse 'n belangrike deel uitmaak van die diagnostiese vermoëns van die hospitaal vir diagnose later in die siekte of by vertraagde sindrome.

In die studie het die navorsers 'n sensitiewe en spesifieke teenliggaamtoetsstelsel ontwikkel en dit gebruik om 'n onbevooroordeelde vergelyking van die tien toptoetsstelle te doen.


  • Vingerprik teenliggaam toetse kan gebruik word om te bepaal of iemand alreeds Covid gehad het
  • Navorsers vergelyk die beste kommersiële toetsstelle wat vir hospitale beskikbaar is
  • Hulle het gevind dat almal 20 dae na simptome 'n akkuraatheidskoers van 95 persent het
  • Slegs drie het hierdie akkuraatheidskoers gehou binne 20 dae nadat die eerste simptome verskyn het

Gepubliseer: 19:00 BST, 24 September 2020 | Opgedateer: 13:17 BST, 25 September 2020

'N Nuwe studie het bevind dat vingerprik -teenliggaam -toetsstelle vir die opsporing van koronavirus' net so akkuraat is as gesofistikeerde laboratoriumanalise 'en 'n akkuraatheidswedloop van 98 persent het.

Navorsers van Guy's en St Thomas 'NHS Foundation Trust en King's College London het 'n reeks teenliggaamtoetse as deel van die studie ondersoek.

Al die kommersiële toetsstelle kan bepaal of iemand Covid-19 gehad het of reeds gehad het, maar dit kan verskil in terme van algehele akkuraatheid.

Al die toetse wat die span ondersoek het, het 'n akkuraatheid van 95 persent gehad meer as 20 dae nadat koronavirussimptome getoon het - maar die prestasie het voor daardie stadium gewissel.

Teenliggaamtoetse wat deur Accu-Tell, SureScreen en Spring gedoen is, het die beste gevaar omdat hulle binne 20 dae nadat die simptome verskyn het, akkurate resultate kan lewer.

Mede-outeur Jonathan Edgeworth het gesê: 'Ons het gevind dat sommige van die vinnige kits vir eenmalige gebruik net so akkuraat is as ons gesofistikeerde laboratoriumtegnologieë.'

Antiliggaamtoetse wat deur Accu-Tell, SureScreen en Spring gedoen is, het die beste gevaar omdat hulle binne 20 dae nadat die simptome verskyn het, akkurate resultate kan lewer

Die span het 'n 'streng vergelyking' -stelsel geskep waarmee dokters makliker die beste opsie vir hul hospitaal kan bepaal.

Anders as die keel- en neusdepper -toetse wat ontwerp is om te sê of iemand tans met die virus besmet is, kan teenliggaamtoetse bepaal of iemand die virus gehad het.

Volgens die skrywers kan teenliggaamtoetse 'n belangrike deel vorm van die diagnostiese vermoëns van die hospitaal, vir diagnose later in die siekte of by vertraagde sindrome.

In die studie het die navorsers 'n sensitiewe en spesifieke teenliggaamtoetsstelsel ontwikkel en dit gebruik om 'n onbevooroordeelde vergelyking tussen die tien beste toetsstelle te doen.


Kyk die video: Figuras de Piedras de Acrílico de Sazu Bisutería y Accesorios (Desember 2021).