Tradisionele resepte

Vleis uit China en Mexiko kan positiewe toetsuitslae vir prestasieverbeterende middels tot gevolg hê, waarsku NFL spelers

Vleis uit China en Mexiko kan positiewe toetsuitslae vir prestasieverbeterende middels tot gevolg hê, waarsku NFL spelers

Alhoewel die stof in beide lande verbied is vir gebruik by vleisproduserende diere, word dit dikwels onwettig in veevoer gebruik

Minstens een NFL -speler het positief getoets vir die middel nadat hy 'n week in Mexiko deurgebring en plaaslike vleis geëet het.

'N Nuwe memorandum van die NFL waarsku sy spelers dat vleis wat in China en Mexiko geproduseer word, moontlik clenbuterol kan bevat, 'n stimulant wat op die lys van verbode prestasieverbeterende middels is.

'Die inname van groot hoeveelhede vleis tydens 'n besoek aan [China of Mexiko] kan 'n positiewe toets tot gevolg hê,' lui 'n kennisgewing van die NFL se onafhanklike dwelmtoetsprogram. 'Wees versigtig as u besluit om vleis te eet, en verstaan ​​dat u dit op eie risiko doen.'

Alhoewel die stof nie gelisensieer is vir gebruik by vleisproduserende diere in die Verenigde State, die Europese Unie, Mexiko en China nie, is clenbuterol gekoppel aan 'n aantal uitbrake van voedselvergiftiging regoor die wêreld, dikwels as gevolg van die onwettige gebruik van die groeibevorderende middel in veevoer.

Minstens een speler, Houston Texans, het Duane Brown, wat voorheen positief getoets is vir clenbuterol, agtergelaat nadat hy 'n week in Mexiko deurgebring en plaaslik vervaardigde vleis geëet het, het bronne aan ESPN gesê. Dit het maande geduur voordat Brown, wat 'n skorsing van 10 wedstryde opgelê het, vrygelaat is om te speel.

'Spelers is verantwoordelik vir wat in hul liggame is,' lui die waarskuwingsbrief.


[0: 00-5: 00] JAMES WILKES LIFE

Die film begin met 'n paar verhale oor die verteller se lewe en 'n kort UFC -loopbaan 'n dekade gelede en 'n samevattende filosofie van Bruce Lee:

  • Ondersoek u eie ervaring
  • Absorbeer wat nuttig is
  • Verwerp wat nutteloos is
  • Voeg by wat spesifiek u eie is

Ek is so lief vir Bruce Lee as die volgende gal, maar sy stel aanbevelings moet nie uitgebrei word na wetenskap en voeding nie. Ek sou hierdie aanbevelings vir voeding aanpas by die volgende:

  • Ondersoek kwaliteit wetenskaplike literatuur
  • Absorbeer die volle konsensus van die literatuur (moenie kersie pik * artikels)
  • Verwerp staaltjie as bewys en moenie aanneem nie korrelasies beteken oorsaak **
  • Pas keuses aan op grond van data en afwegings wat u bereid is om te maak vir persoonlike verwysing

Kersiepluk verduidelik


Wat beteken dit vir & ldquocherry pick & rdquo -artikels? Dit is 'n term wat gebruik word om mense te beskryf wat een of twee enkele studies neem wat hul bewering ondersteun en 'n hele ander ondersoekstelsel ignoreer wat dit weerlê. 'N Voorbeeld hiervan is om die een paar blou kersies van hierdie boom af te haal en te verklaar dat die boom 'n blou kersieboom is en slegs blou kersies produseer, as daar eintlik meer bewyse is dat dit 'n rooi kersieboom is of ten minste 'n rooi en blou kersieboom. (Prent gebruik met Creative Commons -lisensie van skepticalscience.com).

** Korrelasie dui nie noodwendig op 'n oorsaaklike verband nie

Stel jou voor dat jy 'n studie gedoen het van manlike werkers by verskillende ondernemings en 'n positiewe verband gevind het tussen goeie werkverrigting en kaalheid (kaal mans presteer gewoonlik beter in hul werk). Wat u nie hier kan doen nie, is om aan te neem dat kaal veroorsaak het dat u beter presteer. Daar is alternatiewe moontlike gevolgtrekkings en meer navorsing sal nodig wees om vas te stel watter veranderlike waarskynlik verantwoordelik was vir beter prestasie. Een voorbeeld kan wees dat ouer mans langer by hul werk gewerk het, meer ervaring gehad het en dat hulle beter presteer het, en dit gebeur dat ouer mans meer geneig is om kaal te word. 'N Ander verklaring kan wees dat lang ure beter prestasie tot gevolg het, maar ook hoë spanning veroorsaak, wat haarverlies verhoog. Daar is moontlik meer moontlike verklarings ('n geen vir kaalheid wat saam met 'n geen vir goeie werksetiek en so meer erf). Die punt hier is dat as u die aanvanklike korrelasie sien (twee dinge wat gereeld op dieselfde tyd voorkom), u nie die gevolgtrekking kan neem wat veroorsaak het nie en meer navorsing is nodig om moontlike verwantskappe te bepaal.


[0: 00-5: 00] JAMES WILKES LIFE

Die film begin met 'n paar verhale oor die verteller se lewe en 'n kort UFC -loopbaan 'n dekade gelede en 'n samevattende filosofie van Bruce Lee:

  • Ondersoek u eie ervaring
  • Absorbeer wat nuttig is
  • Verwerp wat nutteloos is
  • Voeg by wat spesifiek u eie is

Ek is so lief vir Bruce Lee as die volgende gal, maar sy stel aanbevelings moet nie uitgebrei word na wetenskap en voeding nie. Ek sou hierdie aanbevelings vir voeding aanpas by die volgende:

  • Ondersoek kwaliteit wetenskaplike literatuur
  • Absorbeer die volle konsensus van die literatuur (moenie kersie pik * artikels)
  • Verwerp staaltjie as bewys en moenie aanneem nie korrelasies beteken oorsaak **
  • Pas keuses aan op grond van data en afwegings wat u bereid is om te maak vir persoonlike verwysing

Kersiepluk verduidelik


Wat beteken dit vir & ldquocherry pick & rdquo -artikels? Dit is 'n term wat gebruik word om mense te beskryf wat een of twee enkele studies neem wat hul bewering ondersteun en 'n hele ander ondersoekstelsel ignoreer wat dit weerlê. 'N Voorbeeld hiervan is om die een paar blou kersies van hierdie boom af te haal en te verklaar dat die boom 'n blou kersieboom is en slegs blou kersies produseer, as daar eintlik meer bewyse is dat dit 'n rooi kersieboom is of ten minste 'n rooi en blou kersieboom. (Prent gebruik met Creative Commons -lisensie van skepticalscience.com).

** Korrelasie dui nie noodwendig op 'n oorsaaklike verband nie

Stel jou voor dat jy 'n studie gedoen het van manlike werkers by verskillende ondernemings en 'n positiewe verband gevind het tussen goeie werkverrigting en kaalheid (kaal mans presteer gewoonlik beter in hul werk). Wat u nie hier kan doen nie, is om aan te neem dat kaal veroorsaak het dat u beter presteer. Daar is alternatiewe moontlike gevolgtrekkings en meer navorsing sal nodig wees om vas te stel watter veranderlike waarskynlik verantwoordelik was vir beter prestasie. Een voorbeeld kan wees dat ouer mans langer by hul werk gewerk het, meer ervaring gehad het en dat hulle beter presteer het, en dit gebeur dat ouer mans meer geneig is om kaal te word. 'N Ander verklaring kan wees dat lang ure beter prestasies tot gevolg het, maar ook hoë spanning veroorsaak, wat haarverlies verhoog. Daar is moontlik meer moontlike verklarings ('n geen vir kaalheid wat saam met 'n geen vir goeie werksetiek en so meer erf). Die punt hier is dat as u die aanvanklike korrelasie sien (twee dinge wat gereeld op dieselfde tyd voorkom), u nie die gevolgtrekking kan neem wat veroorsaak het nie en meer navorsing is nodig om moontlike verwantskappe te bepaal.


[0: 00-5: 00] JAMES WILKES LIFE

Die film begin met 'n paar verhale oor die verteller se lewe en 'n kort UFC -loopbaan 'n dekade gelede en 'n samevattende filosofie van Bruce Lee:

  • Ondersoek u eie ervaring
  • Absorbeer wat nuttig is
  • Verwerp wat nutteloos is
  • Voeg by wat spesifiek u eie is

Ek is so lief vir Bruce Lee as die volgende gal, maar sy stel aanbevelings moet nie uitgebrei word na wetenskap en voeding nie. Ek sou hierdie aanbevelings vir voeding aanpas by die volgende:

  • Ondersoek kwaliteit wetenskaplike literatuur
  • Absorbeer die volle konsensus van die literatuur (moenie kersie pik * artikels)
  • Verwerp staaltjie as bewys en moenie aanneem nie korrelasies beteken oorsaak **
  • Pas keuses aan op grond van data en afwegings wat u bereid is om te maak vir persoonlike verwysing

Kersiepluk verduidelik


Wat beteken dit vir & ldquocherry pick & rdquo -artikels? Dit is 'n term wat gebruik word om mense te beskryf wat een of twee enkele studies neem wat hul bewering ondersteun en 'n hele ander ondersoekstelsel ignoreer wat dit weerlê. 'N Voorbeeld hiervan is om die een paar blou kersies van hierdie boom af te haal en te verklaar dat die boom 'n blou kersieboom is en slegs blou kersies produseer, as daar eintlik meer bewyse is dat dit 'n rooi kersieboom is of ten minste 'n rooi en blou kersieboom. (Prent gebruik met Creative Commons -lisensie van skepticalscience.com).

** Korrelasie dui nie noodwendig op 'n oorsaaklike verband nie

Stel jou voor dat jy 'n studie gedoen het van manlike werkers by verskillende ondernemings en 'n positiewe verband gevind het tussen goeie werkverrigting en kaalheid (kaal mans presteer gewoonlik beter in hul werk). Wat u nie hier kan doen nie, is om aan te neem dat kaalheid veroorsaak het dat u beter presteer. Daar is alternatiewe moontlike gevolgtrekkings en meer navorsing sal nodig wees om vas te stel watter veranderlike waarskynlik verantwoordelik was vir beter prestasie. Een voorbeeld kan wees dat ouer mans langer by hul werk gewerk het, meer ervaring gehad het en dat hulle beter presteer het, en dit gebeur dat ouer mans meer geneig is om kaal te word. 'N Ander verklaring kan wees dat lang ure beter prestasies tot gevolg het, maar ook hoë spanning veroorsaak, wat haarverlies verhoog. Daar is moontlik meer moontlike verklarings ('n geen vir kaalheid wat saam met 'n geen vir goeie werksetiek erf, ensovoorts). Die punt hier is dat as u die aanvanklike korrelasie sien (twee dinge wat gereeld op dieselfde tyd voorkom), u nie die gevolgtrekking kan neem wat veroorsaak het nie en meer navorsing is nodig om moontlike verwantskappe te bepaal.


[0: 00-5: 00] JAMES WILKES LIFE

Die film begin met 'n paar verhale oor die verteller se lewe en 'n kort UFC -loopbaan 'n dekade gelede en 'n samevattende filosofie van Bruce Lee:

  • Ondersoek u eie ervaring
  • Absorbeer wat nuttig is
  • Verwerp wat nutteloos is
  • Voeg by wat spesifiek u eie is

Ek is so lief vir Bruce Lee as die volgende gal, maar sy stel aanbevelings moet nie uitgebrei word na wetenskap en voeding nie. Ek sou hierdie aanbevelings vir voeding aanpas by die volgende:

  • Ondersoek kwaliteit wetenskaplike literatuur
  • Absorbeer die volle konsensus van die literatuur (moenie kersie pik * artikels)
  • Verwerp staaltjie as bewys en moenie aanneem nie korrelasies beteken oorsaak **
  • Pas keuses aan op grond van data en afwegings wat u bereid is om te maak vir persoonlike verwysing

Kersiepluk verduidelik


Wat beteken dit vir & ldquocherry pick & rdquo -artikels? Dit is 'n term wat gebruik word om mense te beskryf wat een of twee enkele studies neem wat hul bewering ondersteun en 'n hele ander ondersoekstelsel ignoreer wat dit weerlê. 'N Voorbeeld hiervan is om die een paar blou kersies van hierdie boom af te haal en te verklaar dat die boom 'n blou kersieboom is en slegs blou kersies produseer, as daar eintlik meer bewyse is dat dit 'n rooi kersieboom is of ten minste 'n rooi en blou kersieboom. (Prent gebruik met Creative Commons -lisensie van skepticalscience.com).

** Korrelasie dui nie noodwendig op 'n oorsaaklike verband nie

Stel jou voor dat jy 'n studie gedoen het van manlike werkers by verskillende ondernemings en 'n positiewe verband gevind het tussen goeie werkverrigting en kaalheid (kaal mans presteer gewoonlik beter in hul werk). Wat u nie hier kan doen nie, is om aan te neem dat kaalheid veroorsaak het dat u beter presteer. Daar is alternatiewe moontlike gevolgtrekkings en meer navorsing sal nodig wees om vas te stel watter veranderlike waarskynlik verantwoordelik was vir beter prestasie. Een voorbeeld kan wees dat ouer mans langer by hul werk gewerk het, meer ervaring gehad het en dat hulle beter presteer het, en dit gebeur dat ouer mans meer geneig is om kaal te word. 'N Ander verklaring kan wees dat lang ure beter prestasie tot gevolg het, maar ook hoë spanning veroorsaak, wat haarverlies verhoog. Daar is moontlik meer moontlike verklarings ('n geen vir kaalheid wat saam met 'n geen vir goeie werksetiek en so meer erf). Die punt hier is dat as u die aanvanklike korrelasie sien (twee dinge wat gereeld op dieselfde tyd voorkom), u nie die gevolgtrekking kan neem wat veroorsaak het nie en meer navorsing is nodig om moontlike verwantskappe te bepaal.


[0: 00-5: 00] JAMES WILKES LIFE

Die film begin met 'n paar verhale oor die verteller se lewe en 'n kort UFC -loopbaan 'n dekade gelede en 'n samevattende filosofie van Bruce Lee:

  • Ondersoek u eie ervaring
  • Absorbeer wat nuttig is
  • Verwerp wat nutteloos is
  • Voeg by wat spesifiek u eie is

Ek is so lief vir Bruce Lee as die volgende gal, maar sy stel aanbevelings moet nie uitgebrei word na wetenskap en voeding nie. Ek sou hierdie aanbevelings vir voeding aanpas by die volgende:

  • Ondersoek kwaliteit wetenskaplike literatuur
  • Absorbeer die volle konsensus van die literatuur (moenie kersie pik * artikels)
  • Verwerp staaltjie as bewys en moenie aanneem nie korrelasies beteken oorsaak **
  • Pas keuses aan op grond van data en afwegings wat u bereid is om te maak vir persoonlike verwysing

Kersiepluk verduidelik


Wat beteken dit vir & ldquocherry pick & rdquo -artikels? Dit is 'n term wat gebruik word om mense te beskryf wat een of twee enkele studies neem wat hul bewering ondersteun en 'n hele ander ondersoekstelsel ignoreer wat dit weerlê. 'N Voorbeeld hiervan is om die een paar blou kersies van hierdie boom af te haal en te verklaar dat die boom 'n blou kersieboom is en slegs blou kersies produseer, as daar eintlik meer bewyse is dat dit 'n rooi kersieboom is of ten minste 'n rooi en blou kersieboom. (Prent gebruik met Creative Commons -lisensie van skepticalscience.com).

** Korrelasie dui nie noodwendig op 'n oorsaaklike verband nie

Stel jou voor dat jy 'n studie gedoen het van manlike werkers by verskillende ondernemings en 'n positiewe verband gevind het tussen goeie werkverrigting en kaalheid (kaal mans presteer gewoonlik beter in hul werk). Wat u nie hier kan doen nie, is om aan te neem dat kaalheid veroorsaak het dat u beter presteer. Daar is alternatiewe moontlike gevolgtrekkings en meer navorsing sal nodig wees om vas te stel watter veranderlike waarskynlik verantwoordelik was vir beter prestasie. Een voorbeeld kan wees dat ouer mans langer by hul werk gewerk het, meer ervaring gehad het en dat hulle beter presteer het, en dit gebeur dat ouer mans meer geneig is om kaal te word. 'N Ander verklaring kan wees dat lang ure beter prestasies tot gevolg het, maar ook hoë spanning veroorsaak, wat haarverlies verhoog. Daar is moontlik meer moontlike verklarings ('n geen vir kaalheid wat saam met 'n geen vir goeie werksetiek en so meer erf). Die punt hier is dat as u die aanvanklike korrelasie sien (twee dinge wat gereeld op dieselfde tyd voorkom), u nie die gevolgtrekking kan neem wat veroorsaak het nie en meer navorsing is nodig om moontlike verwantskappe te bepaal.


[0: 00-5: 00] JAMES WILKES LIFE

Die film begin met 'n paar verhale oor die verteller se lewe en 'n kort UFC -loopbaan 'n dekade gelede en 'n samevattende filosofie van Bruce Lee:

  • Ondersoek u eie ervaring
  • Absorbeer wat nuttig is
  • Verwerp wat nutteloos is
  • Voeg by wat spesifiek u eie is

Ek is so lief vir Bruce Lee as die volgende gal, maar sy stel aanbevelings moet nie uitgebrei word na wetenskap en voeding nie. Ek sou hierdie aanbevelings vir voeding aanpas by die volgende:

  • Ondersoek kwaliteit wetenskaplike literatuur
  • Absorbeer die volle konsensus van die literatuur (moenie kersie pik * artikels)
  • Verwerp staaltjie as bewys en moenie aanneem nie korrelasies beteken oorsaak **
  • Pas keuses aan op grond van data en afwegings wat u bereid is om te maak vir persoonlike verwysing

Kersiepluk verduidelik


Wat beteken dit vir & ldquocherry pick & rdquo -artikels? Dit is 'n term wat gebruik word om mense te beskryf wat een of twee enkele studies neem wat hul bewering ondersteun en 'n hele ander ondersoekstelsel ignoreer wat dit weerlê. 'N Voorbeeld hiervan is om die een paar blou kersies van hierdie boom af te haal en te verklaar dat die boom 'n blou kersieboom is en slegs blou kersies produseer, as daar eintlik meer bewyse is dat dit 'n rooi kersieboom is of ten minste 'n rooi en blou kersieboom. (Prent gebruik met Creative Commons -lisensie van skepticalscience.com).

** Korrelasie dui nie noodwendig op 'n oorsaaklike verband nie

Stel jou voor dat jy 'n studie gedoen het van manlike werkers by verskillende ondernemings en 'n positiewe verband gevind het tussen goeie werkverrigting en kaalheid (kaal mans presteer gewoonlik beter in hul werk). Wat u nie hier kan doen nie, is om aan te neem dat kaal veroorsaak het dat u beter presteer. Daar is alternatiewe moontlike gevolgtrekkings en meer navorsing sal nodig wees om vas te stel watter veranderlike waarskynlik verantwoordelik was vir beter prestasie. Een voorbeeld kan wees dat ouer mans langer by hul werk gewerk het, meer ervaring gehad het en dat hulle beter presteer het, en dit gebeur dat ouer mans meer geneig is om kaal te word. 'N Ander verklaring kan wees dat lang ure beter prestasies tot gevolg het, maar ook hoë spanning veroorsaak, wat haarverlies verhoog. Daar is moontlik meer moontlike verklarings ('n geen vir kaalheid wat saam met 'n geen vir goeie werksetiek en so meer erf). Die punt hier is dat as u die aanvanklike korrelasie sien (twee dinge wat gereeld op dieselfde tyd voorkom), u nie die gevolgtrekking kan neem wat veroorsaak het nie en meer navorsing is nodig om moontlike verwantskappe te bepaal.


[0: 00-5: 00] JAMES WILKES LIFE

Die film begin met 'n paar verhale oor die verteller se lewe en 'n kort UFC -loopbaan 'n dekade gelede en 'n samevattende filosofie van Bruce Lee:

  • Ondersoek u eie ervaring
  • Absorbeer wat nuttig is
  • Verwerp wat nutteloos is
  • Voeg by wat spesifiek u eie is

Ek is so lief vir Bruce Lee as die volgende gal, maar sy stel aanbevelings moet nie uitgebrei word na wetenskap en voeding nie. Ek sou hierdie aanbevelings vir voeding aanpas by die volgende:

  • Ondersoek kwaliteit wetenskaplike literatuur
  • Absorbeer die volle konsensus van die literatuur (moenie kersie pik * artikels)
  • Verwerp staaltjie as bewys en moenie aanneem nie korrelasies beteken oorsaak **
  • Pas keuses aan op grond van data en afwegings wat u bereid is om te maak vir persoonlike verwysing

Kersiepluk verduidelik


Wat beteken dit vir & ldquocherry pick & rdquo -artikels? Dit is 'n term wat gebruik word om mense te beskryf wat een of twee enkele studies neem wat hul bewering ondersteun en 'n hele ander ondersoekstelsel ignoreer wat dit weerlê. 'N Voorbeeld hiervan is om die een paar blou kersies van hierdie boom af te haal en te verklaar dat die boom 'n blou kersieboom is en slegs blou kersies produseer, as daar eintlik meer bewyse is dat dit 'n rooi kersieboom is of ten minste 'n rooi en blou kersieboom. (Prent gebruik met Creative Commons -lisensie van skepticalscience.com).

** Korrelasie dui nie noodwendig op 'n oorsaaklike verband nie

Stel jou voor dat jy 'n studie gedoen het van manlike werkers by verskillende ondernemings en 'n positiewe verband gevind het tussen goeie werkverrigting en kaalheid (kaal mans presteer gewoonlik beter in hul werk). Wat u nie hier kan doen nie, is om aan te neem dat kaal veroorsaak het dat u beter presteer. Daar is alternatiewe moontlike gevolgtrekkings en meer navorsing sal nodig wees om vas te stel watter veranderlike waarskynlik verantwoordelik was vir beter prestasie. Een voorbeeld kan wees dat ouer mans langer by hul werk gewerk het, meer ervaring gehad het en dat hulle beter presteer het, en dit gebeur dat ouer mans meer geneig is om kaal te word. 'N Ander verklaring kan wees dat lang ure beter prestasies tot gevolg het, maar ook hoë spanning veroorsaak, wat haarverlies verhoog. Daar is moontlik meer moontlike verklarings ('n geen vir kaalheid wat saam met 'n geen vir goeie werksetiek en so meer erf). Die punt hier is dat as u die aanvanklike korrelasie sien (twee dinge wat gereeld op dieselfde tyd voorkom), u nie die gevolgtrekking kan neem wat veroorsaak het nie en meer navorsing is nodig om moontlike verwantskappe te bepaal.


[0: 00-5: 00] JAMES WILKES LIFE

Die film begin met 'n paar verhale oor die verteller se lewe en 'n kort UFC -loopbaan 'n dekade gelede en 'n samevattende filosofie van Bruce Lee:

  • Ondersoek u eie ervaring
  • Absorbeer wat nuttig is
  • Verwerp wat nutteloos is
  • Voeg by wat spesifiek u eie is

Ek is so lief vir Bruce Lee as die volgende gal, maar sy stel aanbevelings moet nie uitgebrei word na wetenskap en voeding nie. Ek sou hierdie aanbevelings vir voeding aanpas by die volgende:

  • Ondersoek kwaliteit wetenskaplike literatuur
  • Absorbeer die volle konsensus van die literatuur (moenie kersie pik * artikels)
  • Verwerp staaltjie as bewys en moenie aanneem nie korrelasies beteken oorsaak **
  • Pas keuses aan op grond van data en afwegings wat u bereid is om te maak vir persoonlike verwysing

Kersiepluk verduidelik


Wat beteken dit vir & ldquocherry pick & rdquo -artikels? Dit is 'n term wat gebruik word om mense te beskryf wat een of twee enkele studies neem wat hul bewering ondersteun en 'n hele ander ondersoekstelsel ignoreer wat dit weerlê. 'N Voorbeeld hiervan is om die een paar blou kersies van hierdie boom af te haal en te verklaar dat die boom 'n blou kersieboom is en slegs blou kersies produseer, as daar eintlik meer bewyse is dat dit 'n rooi kersieboom is of ten minste 'n rooi en blou kersieboom. (Prent gebruik met Creative Commons -lisensie van skepticalscience.com).

** Korrelasie dui nie noodwendig op 'n oorsaaklike verband nie

Stel jou voor dat jy 'n studie gedoen het van manlike werkers by verskillende ondernemings en 'n positiewe verband gevind het tussen goeie werkverrigting en kaalheid (kaal mans presteer gewoonlik beter in hul werk). Wat u nie hier kan doen nie, is om aan te neem dat kaal veroorsaak het dat u beter presteer. Daar is alternatiewe moontlike gevolgtrekkings en meer navorsing sal nodig wees om vas te stel watter veranderlike waarskynlik verantwoordelik was vir beter prestasie. Een voorbeeld kan wees dat ouer mans langer by hul werk gewerk het, meer ervaring gehad het en dat hulle beter presteer het, en dit gebeur dat ouer mans meer geneig is om kaal te word. 'N Ander verklaring kan wees dat lang ure beter prestasies tot gevolg het, maar ook hoë spanning veroorsaak, wat haarverlies verhoog. Daar is moontlik meer moontlike verklarings ('n geen vir kaalheid wat saam met 'n geen vir goeie werksetiek erf, ensovoorts). Die punt hier is dat as u die aanvanklike korrelasie sien (twee dinge wat gereeld op dieselfde tyd voorkom), u nie die gevolgtrekking kan neem wat veroorsaak het nie en meer navorsing is nodig om moontlike verwantskappe te bepaal.


[0: 00-5: 00] JAMES WILKES LIFE

Die film begin met 'n paar verhale oor die verteller se lewe en 'n kort UFC -loopbaan 'n dekade gelede en 'n samevattende filosofie van Bruce Lee:

  • Ondersoek u eie ervaring
  • Absorbeer wat nuttig is
  • Verwerp wat nutteloos is
  • Voeg by wat spesifiek u eie is

Ek is so lief vir Bruce Lee as die volgende gal, maar sy stel aanbevelings moet nie uitgebrei word na wetenskap en voeding nie. Ek sou hierdie aanbevelings vir voeding aanpas by die volgende:

  • Ondersoek kwaliteit wetenskaplike literatuur
  • Absorbeer die volle konsensus van die literatuur (moenie kersie pik * artikels)
  • Verwerp staaltjie as bewys en moenie aanneem nie korrelasies beteken oorsaak **
  • Pas keuses aan op grond van data en afwegings wat u bereid is om te maak vir persoonlike verwysing

Kersiepluk verduidelik


Wat beteken dit vir & ldquocherry pick & rdquo -artikels? Dit is 'n term wat gebruik word om mense te beskryf wat een of twee enkele studies neem wat hul bewering ondersteun en 'n hele ander ondersoekstelsel ignoreer wat dit weerlê. 'N Voorbeeld hiervan is om die een paar blou kersies van hierdie boom af te haal en te verklaar dat die boom 'n blou kersieboom is en slegs blou kersies produseer, as daar eintlik meer bewyse is dat dit 'n rooi kersieboom is of ten minste 'n rooi en blou kersieboom. (Prent gebruik met Creative Commons -lisensie van skepticalscience.com).

** Korrelasie dui nie noodwendig op 'n oorsaaklike verband nie

Stel jou voor dat jy 'n studie gedoen het van manlike werkers by verskillende ondernemings en 'n positiewe verband gevind het tussen goeie werkverrigting en kaalheid (kaal mans presteer gewoonlik beter in hul werk). Wat u nie hier kan doen nie, is om aan te neem dat kaal veroorsaak het dat u beter presteer. Daar is alternatiewe moontlike gevolgtrekkings en meer navorsing sal nodig wees om vas te stel watter veranderlike waarskynlik verantwoordelik was vir beter prestasie. Een voorbeeld kan wees dat ouer mans langer by hul werk gewerk het, meer ervaring gehad het en dat hulle beter presteer het, en dit gebeur dat ouer mans meer geneig is om kaal te word. 'N Ander verklaring kan wees dat lang ure beter prestasies tot gevolg het, maar ook hoë spanning veroorsaak, wat haarverlies verhoog. Daar is moontlik meer moontlike verklarings ('n geen vir kaalheid wat saam met 'n geen vir goeie werksetiek erf, ensovoorts). Die punt hier is dat as u die aanvanklike korrelasie sien (twee dinge wat gereeld op dieselfde tyd voorkom), u nie die gevolgtrekking kan neem wat veroorsaak het nie en meer navorsing is nodig om moontlike verwantskappe te bepaal.


[0: 00-5: 00] JAMES WILKES LIFE

Die film begin met 'n paar verhale oor die verteller se lewe en 'n kort UFC -loopbaan 'n dekade gelede en 'n samevattende filosofie van Bruce Lee:

  • Ondersoek u eie ervaring
  • Absorbeer wat nuttig is
  • Verwerp wat nutteloos is
  • Voeg by wat spesifiek u eie is

Ek is so lief vir Bruce Lee as die volgende gal, maar sy stel aanbevelings moet nie uitgebrei word na wetenskap en voeding nie. Ek sou hierdie aanbevelings vir voeding aanpas by die volgende:

  • Ondersoek kwaliteit wetenskaplike literatuur
  • Absorbeer die volle konsensus van die literatuur (moenie kersie pik * artikels)
  • Verwerp staaltjie as bewys en moenie aanneem nie korrelasies beteken oorsaak **
  • Pas keuses aan op grond van data en afwegings wat u bereid is om te maak vir persoonlike verwysing

Kersiepluk verduidelik


Wat beteken dit vir & ldquocherry pick & rdquo -artikels? Dit is 'n term wat gebruik word om mense te beskryf wat een of twee enkele studies neem wat hul bewering ondersteun en 'n hele ander ondersoekstelsel ignoreer wat dit weerlê. 'N Voorbeeld hiervan is om die een paar blou kersies van hierdie boom af te haal en te verklaar dat die boom 'n blou kersieboom is en slegs blou kersies produseer, as daar eintlik meer bewyse is dat dit 'n rooi kersieboom is of ten minste 'n rooi en blou kersieboom. (Prent gebruik met Creative Commons -lisensie van skepticalscience.com).

** Korrelasie dui nie noodwendig op 'n oorsaaklike verband nie

Stel jou voor dat jy 'n studie gedoen het van manlike werkers by verskillende ondernemings en 'n positiewe verband gevind het tussen goeie werkverrigting en kaalheid (kaal mans presteer gewoonlik beter in hul werk). Wat u nie hier kan doen nie, is om aan te neem dat kaal veroorsaak het dat u beter presteer. Daar is alternatiewe moontlike gevolgtrekkings en meer navorsing sal nodig wees om vas te stel watter veranderlike waarskynlik verantwoordelik was vir beter prestasie. Een voorbeeld kan wees dat ouer mans langer by hul werk gewerk het, meer ervaring gehad het en dat hulle beter presteer het, en dit gebeur dat ouer mans meer geneig is om kaal te word. 'N Ander verklaring kan wees dat lang ure beter prestasies tot gevolg het, maar ook hoë spanning veroorsaak, wat haarverlies verhoog. Daar is moontlik meer moontlike verklarings ('n geen vir kaalheid wat saam met 'n geen vir goeie werksetiek en so meer erf). Die punt hier is dat as u die aanvanklike korrelasie sien (twee dinge wat gereeld op dieselfde tyd voorkom), u nie die gevolgtrekking kan neem wat veroorsaak het nie en meer navorsing is nodig om moontlike verwantskappe te bepaal.


Kyk die video: Den Besterd Chinese Afhaal, Catering, Wok - Besterd (Desember 2021).